ของประธานาธิบดีไม่ใช่การโต้วาทีเลย พวกเขาให้ไฮโลออนไลน์โอกาสผู้สมัครในการส่งข้อความที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีใครทักท้วง
ตามหลักการแล้ว นักวิชาการด้านการอภิปรายของประธานาธิบดีเห็นด้วย เหตุการณ์เหล่านี้ควรช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระบุว่าผู้สมัครรายใดที่พวกเขาเห็นด้วยกับประเด็นสำคัญมากที่สุด และตามที่โค้ชอภิปรายทางวิชาการคนอื่น ๆ กล่าวไว้ ดูว่าผู้สมัครจะ ” ตัดสินใจ ใช้นโยบาย และคิดผ่านปัญหาที่ซับซ้อนได้อย่างไร ” หากได้รับเลือก
การอภิปรายตามโครงสร้างในปัจจุบันบรรลุเป้าหมายแรก: ผู้ลงคะแนนสามารถค้นหาว่าผู้สมัครคนใดเหมาะกับความคิดเห็นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การโต้วาทีเบื้องต้นของประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยหลายครั้งในรอบการเลือกตั้งนี้ล้มเหลวในการให้ความคิดที่ดีว่าผู้สมัครคนใดจะตัดสินใจอย่างยากลำบากเมื่อเข้ารับตำแหน่ง
โชคดีที่มีรูปแบบการอภิปรายที่ดีกว่า ฉันเป็นโค้ชการโต้วาทีที่ Vanderbilt Universityและแนวทางใหม่สามวิธีในด้านการแข่งขันทางวิชาการเสนอแนวคิดที่สามารถช่วยให้การอภิปรายของประธานาธิบดีมีจุดประสงค์หลายประการ ไม่ใช่แค่เพียงข้อเดียว
พบกับคณะผู้เชี่ยวชาญ
การอภิปรายของประธานาธิบดีในปัจจุบัน โดยอิงจากเกมโชว์ในช่วงทศวรรษ 1950นำผู้สมัครเข้าแข่งขันบนเวทีเพื่อตอบคำถามจากคณะนักข่าวและตอบกลับความคิดเห็นของกันและกัน มีโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับการซักถามเชิงลึก ซึ่งอาจเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับความเข้าใจของผู้สมัครในประเด็นที่ซับซ้อน เช่น นโยบายต่างประเทศ การดูแลสุขภาพ และเศรษฐกิจ
ในปีนี้ ทีมดีเบตของ Vanderbilt เริ่มแข่งขันในCivic Debate Conferenceซึ่งทดสอบรูปแบบการโต้วาทีต่างๆ หนึ่งเรียกว่า Schuman Challenge ต้องการให้นักเรียนอภิปรายแนวคิดกับผู้เชี่ยวชาญ นักเรียนได้รับปัญหาและขอให้เขียนข้อเสนอเพื่อแก้ปัญหา แล้วนำเสนอและแก้ต่างต่อหน้ากลุ่มคนที่รู้เรื่องเกี่ยวกับปัญหานั้นมาก ตัวอย่างเช่น ในปีนี้ นักศึกษากำลังสำรวจว่าสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปควรตอบสนองต่อรูปแบบอื่นของรัฐบาลในจีนอย่างไร
นี่เป็นกระบวนการที่เข้มข้นซึ่งต้องการการวิจัยที่ละเอียดถี่ถ้วน การเตรียมการโต้แย้ง ความรู้ที่ลึกซึ้ง และการตัดสินใจที่ชัดเจน นักเรียนที่ดีที่สุดของเราเก่งในรูปแบบนี้ และดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการทดสอบความสามารถของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการศึกษาและเตรียมความพร้อม จากนั้นอธิบายและปกป้องตำแหน่งของพวกเขาในประเด็นสาธารณะ
ปรึกษากับที่ปรึกษา
อีกวิธีหนึ่งในการปรับปรุงการอภิปรายในปัจจุบันคือการรวมที่ปรึกษาของพวกเขาในกระบวนการโต้วาที เนื่องจากประธานาธิบดีมักพึ่งพาพวกเขาในการตัดสินใจ
ที่มหาวิทยาลัยเอมอรีในปี 2019 โรงเรียนที่เป็นสมาชิก Civic Debate ได้เข้าร่วมกิจกรรมเกี่ยวกับการปรับปรุงสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนในสหรัฐอเมริกา ประการแรก นักศึกษาทุกคนได้รับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญที่ศูนย์สิทธิมนุษยชนและพลเมืองแห่งชาติ จากนั้นทีมของโรงเรียนจึงได้คิดค้นและนำเสนอแนวทางแก้ไข หลังจากดูการนำเสนอทั้งหมดแล้ว แต่ละทีมก็ปรับเปลี่ยนแนวคิดเพื่อให้สะท้อนถึงข้อเสนอของผู้อื่น และแต่ละทีมก็นำเสนอแผนแก้ไขต่อกลุ่ม
สำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี รูปแบบสามารถปรับเปลี่ยนได้เพื่อให้ผู้สมัครได้รับหัวข้อ โอกาสในการพบกับที่ปรึกษาของพวกเขา และจากนั้นจึงได้เวลานำเสนอแนวทางแก้ไข หลังจากได้ยินความคิดของกันและกันแล้ว ผู้สมัครสามารถหารือเกี่ยวกับแผนการของกันและกันเพื่อพยายามระบุแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด
สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าผู้สมัครจะรวบรวมข้อมูลอย่างไร สะท้อนความขัดแย้ง แก้ไขข้อเสนอของตนเอง และตัดสินใจในท้ายที่สุด
ทำงานเป็นทีม
แนวทางที่สามอาจเกี่ยวข้องกับการให้ผู้สมัครทำงานเป็นทีม
ตามเนื้อผ้า การอภิปรายทางวิชาการเป็นกีฬาประเภททีม ซึ่งแต่ละทีมเป็นตัวแทนของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การประชุมอภิปรายพลเมืองได้รวมโรงเรียนหลายแห่งไว้ในทีมเดียว ผลที่ได้คือนักโต้วาทีจากโรงเรียนต่างๆ จะต้องพบกับการประนีประนอมและมาถึงตำแหน่งนโยบายที่สมาชิกในทีมทุกคนเต็มใจและสามารถที่จะปกป้องได้
ตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ใช่เผด็จการ และระบบของรัฐบาลอเมริกันต้องการการประนีประนอม มันจะเป็นการเปิดเผยอย่างมากต่อผู้สมัครร่วมทีม ไม่ว่าจะโดยการเลือกหรือสุ่ม เพื่อดูว่าพวกเขาทำงานอย่างไรผ่านความแตกต่าง และท้ายที่สุด ค้นหาสิ่งที่พวกเขายินดีจะปกป้องร่วมกัน
อาจเป็นการมากเกินไปที่จะลองใช้รูปแบบที่เป็นไปได้ทั้งสามรูปแบบพร้อมกัน แต่การมีการอภิปรายหลายประเภทเมื่อเวลาผ่านไปอาจรักษาผลประโยชน์ของสาธารณชนได้ รูปแบบเพิ่มเติมจะเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้สมัคร ซึ่งช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจเลือกไม่เฉพาะว่าพวกเขาเห็นด้วยกับใคร แต่ยังคิดว่าวิธีคิดของใครเหมาะสมที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีไฮโลออนไลน์
